Ученые и практики под единичным преступлением подразумевают преступное действие или бездействие лица, которое представляет состав одного преступления, а его квалификация проводится по одной части и статье УК РФ. Человек совершает преступление одним либо несколькими деяниями, которые могут привести к одному или нескольким последствиям, главное чтобы при квалификации суд указал одну часть статьи УК РФ. В таком случае речь будет идти о понятии единичного преступления, а о сложных единичных преступлениях узнаем дальше. На практике последнее часто путается с множественностью преступлений. Под этим понимаются такие случаи, когда лицо совершает два и больше преступлений друг за другом, каждое из которых влечет уголовную ответственность и наказание.
Помимо уже названной непрерывности периода совершения преступных действий, длящееся преступление может иметь разный момент окончания:
Срок давности по таким нарушениям закона равен 15 лет. Но есть условия – этот срок не должен быть прерван совершением иного преступления.
В качестве наиболее распространённых примеров длящихся преступлений можно назвать следующие:
Последний пример относится к разряду административных правонарушений, но если такое действие повторяется трижды, то продавца привлекут к уголовной ответственности.
Под квалификацией, в первую очередь, понимается сложная деятельность специальных лиц, которая заключается в соотношении признаков преступления, обозначенных в статье УК РФ с реально совершенным деянием. Итогом выступает конкретный документ, в котором указывается лицо подозреваемое, обвиняемое или осужденное в преступлении, конкретная часть и статья, под которые подпадает деяние, а также ответственность, вид и размер наказания, что будут назначены преступнику. Квалификацию могут проводить следователи, дознаватели, прокурор, суд – это все специально уполномоченные сотрудники полиции. Могут проводить и студенты, ученые, преподаватели, в таком случае никакого юридического значения квалификация иметь не будет.
Практика
Понятия
Учёба
Административный процесс
Бюджетное право
Гражданское право (ч. 2 Обязательственное право)
Гражданское процессуальное право
Жилищное право
Земельное право
История государства и права зарубежных стран
История Отечества (Россия)
Конкурентное право
Конституционное право
VIDEO
Понятие и виды единого сложного преступления
Как говорилось ранее, данный вид встречается на практике очень часто, а также его путают с понятием множественности. Именно поэтому давайте разбираться с понятием и видами единичного сложного преступления. Под этим термином понимается деяние, у которого осложнена объективная сторона, то есть совершено несколько деяний, образующих систему. Преступление может посягать на несколько объектов, а также у преступника может быть две формы вины. При этом есть и дополнительные последствия. Не обязательно наличие всех признаков для признания преступления сложным, можно доказать и одну из указанных позиций. К основным видам, которые известны российскому законодательству, относятся:
Составные.
Преступления с совокупностью альтернативных действий или последствий.
Длящиеся.
Продолжаемые.
Осложненные дополнительными последствиями и двумя формами вины в отношении каждого последствия.
Вопрос о формах (видах) множественности преступлений в доктрине уголовного права трактуется неоднозначно. До внесения в УК изменений Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» считалось, что множественность преступлений свое конкретное проявление находит в повторности (неоднократности) преступлений, их совокупности и рецидиве.
Ученые и практики под единичным преступлением подразумевают преступное действие или бездействие лица, которое представляет состав одного преступления, а его квалификация проводится по одной части и статье УК РФ. Человек совершает преступление одним либо несколькими деяниями, которые могут привести к одному или нескольким последствиям, главное чтобы при квалификации суд указал одну часть статьи УК РФ. В таком случае речь будет идти о понятии единичного преступления, а о сложных единичных преступлениях узнаем дальше. На практике последнее часто путается с множественностью преступлений. Под этим понимаются такие случаи, когда лицо совершает два и больше преступлений друг за другом, каждое из которых влечет уголовную ответственность и наказание.
Несмотря на то, что понятие множественность преступлений встречается довольно часто, и активно используется в различных ситуациях, связанных с юриспруденцией. Однако, определения понятия множественности преступлений в нормативных актах уголовной законодательной базы нет.
Множественность преступлений – это совершение нескольких уголовных преступлений одним лицом, произошедшие в одних временных рамках, и связанных между собой. При этом, одним из ключевых правил становится невозможность учета тех преступных деяний, которые были совершены давно, и сроки давности по ним уже прошли. Впрочем, в некоторых ситуациях на квалификацию преступлений влияет различия ситуаций, а также наступившие последствия после совершенного злодеяния.
Так же прочтите: Какие обстоятельства являются отягчающими уголовную ответственность: полный список и примеры
Множественность преступлений характеризуется наличием определенных признаков, которые утверждены на законодательном уровне, и в обязательном порядке учитываются при отнесении преступных деяний к множественному составу.
Государство устанавливает и определяет следующие ключевые признаки множественности преступлений, наличие которых дает возможность говорить о множественности преступных злодеяний.
Совершение одним нарушителем нескольких злодеяний, предусмотренных одной или разными статьями Уголовного Кодекса.
Наличие данного признака затрагивает все ситуации, когда злоумышленник совершает несколько преступных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением. Как итог – за каждое из нарушений устанавливается определенное наказание, которое будет сформировано после рассмотрения всех фактов преступных действий.
Отметим, что под множественностью преступлений следует понимать ситуации, когда имеется несколько доказанных фактов злодеяний. Если по одному из преступлений виновный оправдан, его поступки не признаются противоправными, ответственность наступает не по уголовному профилю (административный штраф, дисциплинарное наказание, гражданско-правовой деликт).
Каждое из преступлений формирует из себя единичную форму, являясь самостоятельным. Как следствие – квалификация злодеяний осуществляется по отдельным статьям (частям одной статьи).
Каждое из правонарушений, совершаемое одним нарушителем, являет собой обособленное деяние, имеющие все формы противозаконности и конкретное правовое значение множественности преступлений. При этом, все совершенные злодеяния сочетаются между собой, что позволяет говорить об имеющейся множественности преступлений. Каждое из поступков, образующее в совокупности параметр множественности, может быть как оконченным, так и незавершенным.
Понятие и виды единого (единичного) преступления
Осложненные формы единичных преступлений понимаются, как деяния, совершенные в виде одного действия, из-за которых вследствие появляются новые обстоятельства дела. Из-за этого они «тянутся» несколько лет до тех пор, пока не будет установлена причина, повлекшая за собой ряд осложнений. Они также могут повлиять на ход расследования, если будет доказано, что человек не виновен в отношении дополнительных преступлениях. Как и описывает случай статья 109 УК РФ, убийство по неосторожности может быть вызвано разными предшествующими действиями – направленными или не направленными в сторону потерпевшего.
Представляют собой совершение ряда (два и более) одинаковых действий, бездействий, которые совершаются ради одной цели. Отличие от предыдущего вида преступления заключается в том, что одинаковые действия совершаются не один раз, а последовательно происходит несколько актов. Момент окончания преступления, это момент заверения последнего действия или бездействия. Ярким примером является истязание, в нем несколько раз доставляется физическое или психическое страдание потерпевшему. Сюда же относятся продолжаемые хищения, когда деньги или вещи крадутся по частям. Особенность преступления состоит в том, что промежуток времени между деяниями небольшой.
Единые простые преступления
– преступления, посягающие на один объект, образуемые из одного деяния (формальный состав) или одного деяния и одного последствия (материальный состав), характеризуемые одной формой вины.
Единые сложные преступления
– преступления, законодательная конструкция которых осложнена какими-либо обстоятельствами: посягают на два объекта (ст. 162 Уголовного кодекса РФ), состоят из нескольких деяний (п. «в» ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса РФ), характеризуются двумя формами вины (ч. 3 ст. 123 Уголовного кодекса РФ), имеют несколько последствий (ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ) и др.
Виды единых сложных преступлений:
продолжаемое преступление;
длящееся преступление;
составное преступление;
преступление с альтернативными действиями;
преступление с наличием дополнительных тяжких последствий.
Продолжаемое преступление
– преступление, состоящее из ряда тождественных действий, направленных к одной цели и объединенных одним умыслом (виновный, имея цель собрать телевизор, похищает радиодетали с завода, производящего телевизоры).
Признаки продолжаемого преступления:
ряд тождественных действий;
действия направлены на достижение единой цели и объединены одним умыслом;
совершается с прямым умыслом;
окончено при достижении конечной цели с совершением последнего действия.
Длящееся преступление
– преступление в виде действия или бездействия, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования (ст. 313 Уголовного кодекса РФ).
Признаки длящегося преступления:
совершается в форме действия (лишение потерпевшего свободы – ст. 127 Уголовного кодекса РФ) или бездействия (хранение наркотических средств – ст. 228 Уголовного кодекса РФ);
последствия действия (бездействия) длятся сколь угодно долгое время;
совершается с прямым умыслом;
окончено с момента явки лица с повинной или с момента задержания.
Что такое единичное преступление?
Ученые и практики под единичным преступлением подразумевают преступное действие или бездействие лица, которое представляет состав одного преступления, а его квалификация проводится по одной части и статье УК РФ. Человек совершает преступление одним либо несколькими деяниями, которые могут привести к одному или нескольким последствиям, главное чтобы при квалификации суд указал одну часть статьи УК РФ. В таком случае речь будет идти о понятии единичного преступления, а о сложных единичных преступлениях узнаем дальше. На практике последнее часто путается с множественностью преступлений. Под этим понимаются такие случаи, когда лицо совершает два и больше преступлений друг за другом, каждое из которых влечет уголовную ответственность и наказание.
VIDEO
Примеры сложных преступлений из УК РФ
Переходя к примерам, уделим внимание составным преступлениям, так как они наиболее сложные и запутанные.
Ч. 3 ст. 313 УК РФ раскрывает такое преступление, как побег из места лишения свободы, в ходе которого применялось насилие, признанное опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с реальной угрозой применения такого насилия. Причинение вреда здоровью человека является отдельным преступлением, равно как и побег. Квалифицировать их как отдельные преступления нельзя, так как есть часть 3 ст. 313 УК РФ.
Ч. 3 ст. 159 УК РФ описывает преступление мошенничества с использованием своего служебного положения. В данном случае два преступления вытекли в один состав – мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями и использование их в корыстных целях.
В ст. 105 УК РФ есть признак – убийство, сопряженное с похищением человека. Последнее образует самостоятельный состав преступления, обозначенный в отдельной статье, хотя в ст. 105 он объединяется с убийством.
Длящееся преступление
Таким образом, приходится признать, что для продолжаемого преступления характерным является исключительно умысел, причем прямой, а также субъективная направленностью всех входящих в него неоднократных тождественных посягательств на достижение общей цели. Отличительной особенностью прямого умысла при совершении продолжаемого преступления является его единый, «сквозной» характер, который связывает неоднократно совершаемые тождественные посягательства в одно целое. Единство умысла означает, что «виновный осознает общественно опасный характер своих совокупных действий, понимает необходимость достижения результата только путем поэтапного совершения действий и через частичные отдельные результаты осознает развитие объективной (причинной или обуславливающе-опосредованной) связи между отдельными актами и общим результатом».108
Следует подчеркнуть, что единый умысел (вне зависимости от степени его конкретизации), который охватывает все акты, входящие в состав продолжаемого преступления, должен возникнуть до совершения первого их них. Если же после успешного совершения виновным разового преступного деяния (например, одного факта сбыта наркотических средств) у него возникает умысел продолжить свою деятельность посредством совершения нескольких тождественных деяний (сбыта определенного количества наркотических средств, приобретенного в дальнейшем), то первый факт сбыта следует квалифицировать как самостоятельное преступление, а последующие — как продолжаемое преступное деяние.
Отсутствие единого умысла, возникшего до совершения первого из неоднократно совершенных тождественных деяний, и общей цели не позволяет признать эти деяния единым продолжаемым преступлением, даже если они совершены однотипными способами и посягают на один объект уголовно-правовой охраны.
Так, установлено, что работник рыбокомбината Р. после первой кражи икры несколько дней хищений не совершал, так как боялся, что кража будет обнаружена. Затем через несколько дней он снова стал совершать кражи икры из икорного цеха рыбокомбината. Исходя из этого суд указал, что действия Р. должны рассматриваться как неоднократная кража.1
Признавая тот факт, что неоднократные тождественные посягательства, образующие продолжаемое преступление, должны совершаться с единым умыслом и общей целью, представители уголовно-правовой науки весьма серьезно расходятся в оценках степени их конкретизации. Согласно одной точке зрения, в продолжаемом преступлении может быть только конкретизированная общая цель, которая «максимально конкретизирована по размеру, объему, количеству, массе и т.д. в сознании виновного»; виновный «стремится именно к данной конкретной цели … с прекращением преступной деятельности после этого».110 Применительно к продолжаемым хищениям сторонники этой точки зрения, в частности, указывают, что неотъемлемым признаком продолжаемого хищения является наличие единого умысла на изъятие имущества «в конкретно-определенных размерах»,11 на завладение имуществом «вполне определенного размера, объема, стоимо-сти». В то же время, не меньшее количество специалистов придерживается другой точки зрения, согласно которой продолжаемое преступление может быть совершено не только с конкретизированным, но и с неопределенным (не конкретизированным) умыслом113 или с не конкретизированной целью.114 Различие указан ных подходов становится особенно наглядным н примере уголовно-правовой оценки конкретных преступлений.
Ситало осужден за то, что он, получая пенсию по инвалидности в размере 45 рублей в месяц, оформил обманным путем вторую пенсию за выслугу лет в размере 65 рублей и незаконно получал ее в течение 7 месяцев, похитив таким образом 463 рубля. Народным и областным судом его действия квалифицированы по признаку повторности по ч. 2 ст. 93 УК РСФСР.
Президиум областного суда указал, что содеянное представляет собой единым продолжаемым, а не повторным преступлением.
Несмотря на тот факт, что в приведенном примере виновный не имел конкретного представления о размере денежных средств, которые он планировал похитить, суд, тем не менее, квалифицировал содеянное как продолжаемое мошенничество.
Преступление, состав которого предусматривает повторные действия
Однако предлагаемые варианты обозначения рассматриваемых сложных единичных преступлений представляются не вполне удачными. В первую очередь это относится к термину «антиобщественная противоправная деятельность», введенному в научный оборот З.А. Незнамовой. Как известно, деятельность предполагает целенаправленное воздействие на определенный объект, осуществляемое посредством взаимосвязанных операций; между тем, для целого ряда рассматриваемых преступлений взаимосвязь повторных деяний не характерна. Особенно наглядным это становится на примере преступлений с административной пре-юдицией, в структуру которых входят административные правонарушения, как правило, не связанные между собой ничем, кроме единства их субъекта (у них нет ни единства вины, ни объективной взаимосвязи). С учетом этого обстоятельства, считать эти преступления деятельностью вряд ли возможно.
Не совсем подходит для обозначения рассматриваемых сложных единичных преступлений и понятие «преступления с повторными (неоднократными, несколькими тождественными) действиями». Дело в том, что повторность (неоднократность) тождественных деяний характерна не только для исследуемых преступлений, но и для продолжаемого преступления, а значит, использование указанного понятия способно привести к необоснованному смешению различных видов сложных единичных преступлений, затруднить и без того весьма непростую проблему их классификации.
Особенностью сложных единичных преступлений, исследуемых в этом параграфе, является то, что повторность деяний выступает в качестве конструктивного признака состава преступления, тогда как специфика продолжаемых преступлений, выражающихся в совершении юридически тождественных деяний с единым умыслом и общей целью, в составе преступления никакого отражения не находит. Поэтому рассматриваемые преступления предлагается обозначить как преступления, составы которых предусматривают повторные действия.
Анализируя преступления, составы которых предусматривают повторные действия, некоторые специалисты высказывают точку зрения, согласно которой в структуру рассматриваемых сложных единичных преступлений могут входить только те деяния, которые не влекут уголовной ответственности. Так, например, Н.Н. Куличенко указывает, что «единичные преступления, слагающиеся из повторных действий, представляют собой такое деяние, где каждое действие, взятое изолированно, не содержит признаков самостоятельного состава общественно опасного посягательства, и только в совокупности рассматриваются как единичное сложное преступление».250 Сходную позицию занимают и другие авторы, которые считают, что рассматриваемое преступление состоит «из множества (двух или более) однородных действий (бездействий), носящих противоправный, но не преступный характер».251
Между тем, эта позиция не соответствует действующему уголовному законодательству, предусматривающему ответственность за преступления, конструктивным признаком которых является повторение именно преступных деяний. Примером такого преступления является истязание, которое определяется в ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Правда, в уголовно-правовой литературе высказывается точка зрения, согласно которой истязание, совершаемое путем систематического нанесения побо-ев, представляет собой продолжаемое преступление. Однако подобные пред ставлення, на наш взгляд, являются не совсем верными. Как отмечалось в первом параграфе второй главы диссертации, продолжаемое преступление характеризуется неоднократностью тождественных деяний, посягающих на единый объект уголовно-правовой охраны, которые совершены с единым умыслом и общей целью. При этом содеянное в целом признается единичным преступлением, причем преступлением того же вида, к которому принадлежат неоднократно совершенные тождественные деяния. Иными словами, даже многократное повторение тождественных преступных деяний не способно изменить вид продолжаемого преступления (неоднократные кражи с единым умыслом из одного источника остаются продолжаемой кражей, а не «превращаются» в другое преступление; продолжаемое изнасилование остается изнасилованием). В случае же с истязанием складывается принципиально иная ситуация: систематическое нанесение побоев расценивается не как продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, а как другое, намного более опасное преступление — истязание. Поэтому считать истязание продолжаемым преступлением, складывающимся из систематически наносимых побоев, не представляется возможным; это не продолжаемое преступление, а преступление, состав которого предусматривает повторные действия.
Таким образом, уголовное законодательство дает основания для выделения двух разновидностей преступлений, составы которых предусматривают повторные действия. 1. Преступления, составы которых предусматривают повторные преступные действия. 2. Преступления, составы которых предусматривают повторные действия, не являющиеся преступными. Внутри этой группы можно выделить две относительно самостоятельные подгруппы преступлений: — преступления с административной преюдицией, состав которых предусматривает повторение административных правонарушений при условии, что за первое (первые) лицо было привлечено к административной ответственности; — преступления, состав которых предусматривает повторение непреступных действий, не связанное с обязательным привлечением лица к административной или иной юридической ответственности. Вышеуказанные виды сложных единичных преступлений отличаются определенной спецификой, в силу чего каждый из них требует самостоятельного рассмотрения.
Особенностью первой разновидности рассматриваемых преступлений является то, что конструктивным признаком их состава признается повторение деяний, которые сами по себе содержат признаки менее тяжкого преступления. Как уже отмечалось, примером подобного преступления является истязание, состав которого предусматривает в качестве обязательного признака систематичность нане-сения побоев. Поскольку в силу прямого указания уголовного закона указанная разновидность исследуемых преступлений предполагает повторное совершение тождественных преступных деяний, в правоприменительной практике неизбежно возникает проблема отграничения этого преступления от множественности преступных деяний. При решении этой проблемы необходимо руководствоваться следующим правилом: если диспозиция статьи Особенной части УК РФ предусматривает повторность тождественных преступных действий в качестве конструктивного признака состава преступления, то самостоятельное вменение отдельных тождественных преступных действий не требуется, а содеянное квалифицируется по одной уголовно-правовой норме как единичное преступление. Так, например, если виновный, реализуя единую линию поведения в отношении потерпевшего, три раза наносит ему побои, содеянное необходимо квалифицировать не как совокупность трех преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, а по ч. 1 ст. 117 УК РФ, поскольку систематичность нанесения побоев является обязательным признаком состава истязания.
VIDEO
Преступления: простые виды
Простое единичное преступление регулируется в степени выбранного наказания относительно статей Уголовного кодекса РФ. Совершенное человеком деяние трактуется как одно действие, у которого есть единичное следствие. Например, убийство как единственное деяние, повлекло смерть потерпевшего (одно следствие). Если бы в ходе ограбления были украдены вещи, убит человек, то это два следствия двух разных деяний. Получается, что за один момент можно совершить два разных преступления, которые имеют разные следствия. При этом, если человек подозревается и обвиняется в формальном составе, то есть предположительном, то закон предусматривает рассмотрение всех возможных версий злоумышленника.
Понятие единичного преступления
В судебной практике нередко встречаются случаи, когда одно и то же лицо совершает несколько преступлений. Совершение одним лицом двух или более преступлений, по которым не истекли сроки давности и не погашена судимость, в теории уголовного права получило название «множественность преступлений». Составной частью множественности преступлений являются единичные преступления. Поэтому без уяснения понятия единичного преступления невозможно установить, совершено ли в конкретном случае одно преступление или имела место их множественность.
В юридической литературе единичное преступление определяется как общественно опасное деяние, которое подпадает под действие одной уголовно-правовой нормы, т.е. содержит признаки одного состава преступления.
В теории уголовного права единичные преступления подразделяются на простые и сложные. К простым единичным относятся преступления, в основе которых лежит одно общественно опасное деяние, причиняющее один простой по своему характеру ущерб. По своей законодательной конструкции они имеют формальный или материальный составы. В судебной практике установление единичности таких преступлений не вызывает особых трудностей.
Наибольшее внешнее сходство с множественностью преступных деяний имеют сложные преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее несколько общественно опасных последствий, либо несколько действий, вызвавших одно преступное последствие, либо несколько действий, повлекших несколько последствий.
К сложным единичным преступлениям относятся: 1) составные преступления; 2) преступления с двумя действиями; 3) преступления с альтернативными действиями; 4) преступления с альтернативными последствиями; 5) длящиеся преступления; 6) продолжаемые преступления; 7) преступления, в основе которых лежит преступная деятельность.
Как бывает на практике?
Не всегда на суде можно вынести справедливое решение, даже если его потом возможно оспорить. Иногда они классифицируются в степень большего и серьезного наказания. Если нет основ предполагать иное, то суд склоняется к мнению свидетелей и сторон, которые будут выступать истцами. Иногда на практике довольно сложно убедить прокурора и суд в невиновности, когда речь идет о множественном преступлении. Применять статьи по ней несправедливо, поскольку за единичное уголовное деяние можно отделаться штрафом. Именно поэтому в ряде случаев учитывается позиция истца, который не может или не хочет благосклонно отнестись к ответчику и обвиняемому.
Как же быть, если единичные преступления имеют более лояльный характер, и многие судьи считают, что это вынужденные преступления для совершения злодеяния и получения срока по минимальному значению? Нередко судьи расходятся во мнении, но на практике довольно сложно заставить разбираться в том, в чем прав только преступник, если таковым он себя не считает. Если бы правосудие было логичным и идеальным, многие бы освободились из мест лишения свободы, а другие, достойные наказания, провели бы большую часть жизни за решеткой.
Вопросы квалификации длящихся преступлений
Во второй главе настоящей работы указывалось, что все длящиеся преступления можно условно объединить в группы. 1. Преступления, связанные с уклонением лица от выполнения возложенных на него обязанностей (ст. ст. 177,192,157,156,328,313 УК РФ и др.). 2. Преступления, связанные с хранением запрещенных, изъятых из свободного обращения предметов (ст. ст. 220, 228, 222 УК РФ). 3. Преступления, связанные с незаконным ограничением свободы потерпевшего (ст. ст. 126, 127, 128 УК РФ).
В зависимости от деления на группы определяются особенности квалификации длящихся преступлений. Здесь возникает немало вопросов. Например, как квалифицировать длящиеся преступления, совершаемые на территориях разных стран, по какому уголовному кодексу лицо, совершившее длящееся преступление, понесет уголовную ответственность; как выявить место совершения преступления? Лицо, совершая длящееся преступление на территории нескольких стран, нарушает уголовные законы каждой из них. Однако квалификация преступления по законам их всех исключена: длящееся преступление является единичным преступлением и поэтому не может образовать совокупности преступлений.
В теории уголовного права этот вопрос решается неодинаково. Согласно одной точке зрения следует применять уголовный закон той страны, где данное преступление наказывается наиболее строго1. По мнению Я.М. Браинина, всякое длящееся преступление следует квалифицировать по закону той страны, где преступление… было завершено . Особенности квалификации деяний при совершении длящихся преступлений обусловливаются, во-первых, объектом посягательства, во-вторых, моментом и местом окончания преступления. Представляется целесообразным изменить постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 апреля 1929 г. (в ред. от 14 марта 1963 г.) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и про лжаемым преступлениям» и указать правила квалификации этих преступлений, совершенных на территориях разных стран.
При уклонении от выполнения возложенных на виновного законом обязанностей местом совершения преступления, по общему правилу, признается та страна, где совершены первые акты действия. Следовательно, квалификация длящихся преступлений в таких случаях осуществляется по закону той страны, где совершены деяния.
При незаконном хранении запрещенных предметов квалификация действий виновных осуществляется по закону той страны, на территории кото-ройпрекращена-или пресечена эта преступная деятельность.
Рассмотрим особенности определения сроков давности по длящимся преступлениям. Одним из правовых источников, устанавливающих порядок теченпя»сроков»давности по длящимся преступлениям, по-прежнему является постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. (в ред. от 14 марта 1963 г.) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям». На сегодняшний день данный источник устарел и нуждается в обновлении.
По общему правилу, давностный срок исчисляется со дня совершения преступления . Однако по названному постановлению Пленума Верховного Суда СССР получается, что сроки давности уголовного преследования по длящимся преступлениям должны исчисляться не со дня совершения престу-пления, асо»врёмеш их прекращения по воле или вопреки воле виновного (явка с повинной, задержание органами власти и другие основания) .
Кроме того, Пленум своим постановлением от 14 марта 1963 г. внес дополнение, согласно которому лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет и давность не была прервана совершением нового преступления . Однако этим дополнением Пленум Верховного Суда СССР не только не привел свое постановление в соответствие с действующим законодательством, но вступил в противоречие и с постановлением от 4 марта 1929 г. Установив 15-летний сроїсПТленум фактически определил, что теперь срок давности привлечения к уголовной ответственности в отношении длящихся преступлений должен исчисляться не с момента их прекращения, а с момента совершения .
Устанавливая сроки давности уголовного преследования, законодатель исходил из тяжести преступлений. Чем опаснее преступление, тем более продолжительным является давностный срок, необходимый для освобождения от уголовной ответственности за совершенное в прошлом преступление. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности предусмотрены ст. 78 УК РФ. Например, побег в зависимости от условий, оговоренных в той или иной части ст. 313 УК РФ, можно отнести к разной категории преступлений, а согласно Пленуму срок давности привлечения к уголовной ответственности будет одинаковым.
На наш взгляд, исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности в отношении длящихся преступлений не должно отличаться от исчисления аналогичных сроков при совершении простых преступлений. И. Камынин считает, что с целью унификации норм о длящихся преступлениях целесообразно обратиться к действующему административному законодательству . В КоАП РФ использован довольно интересный прием. Давность привлечения к административной ответственности за длящиеся правонарушения согласно ч. 2 ст. 4 и ч. 3 ст. 5 КоАП РФ исчисляется со дня обнаружения такого правонарушения. На все иные правонарушения, не являющиеся длящимися, распространяется общий порядок отсчета сроков давности со дня их совершения. Однако, что понимать под днем обнаружения? Сложившуюся ситуацию можно было бы исправить, если бы законодатель четко определил в рамках уголовного закона давность привлечения к уголовной ответственности за длящиеся преступления. Пока проблема остается открытой, на практике приходится сталкиваться с реальными сложностями.
На наш взгляд, сроки давности уголовного преследования по длящимся преступлениям должны исчисляться со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (явка с повинной, задержание органами власти и другие основания). Однако исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности в отношении длящихся преступлений должно определяться в зависимости от категории преступлений, как это учитывается в ст. 78 УК РФ, а не ] 5-летним сроком, установленным Пленумом. Мы считаем, что если срок давности исчислять со дня совершения, то тогда не ясно, в чем заключается длящийся характер преступлений.
Понятие и виды единого сложного преступления
Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части. Такое деяние может осуществляться как одним действием (бездействием), так и системой действий (актов бездействия), может влечь за собой одно или несколько последствий, может совершаться с одной или двумя формами вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях оно остается единичным преступлением и понятием множественности не охватывается.
По своей законодательной конструкции все единичные преступления делятся на простые и сложные (см. сложный состав преступления).
К числу простых единичных преступлений относятся такие, которые посягают на один объект, осуществляются одним деянием, характеризуются одной формой вины, содержат один состав преступления, предусмотренный одной статьей или ее частью.
Примером простого единичного преступления можно назвать кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Кража посягает на один объект — общественные отношения в сфере распределения материальных благ, осуществляется единым действием — изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного, совершается с прямым умыслом и квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что предполагает наличие всех признаков состава преступления — кражи.
В правоприменительной деятельности сложностей при разграничении единичных простых преступлений и множественности не возникает. Иначе обстоит дело с единичными сложными преступлениями.
Сложными единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий.
Действующему Уголовному кодексу известны следующие сложные единичные преступления:
составные;
с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями;
длящиеся;
продолжаемые;
осложненные дополнительными тяжкими последствиями и наличием двух форм вины в отношении разных последствий.
Похожие записи:
